北京治疗白癜风最好的专科医院在哪 https://jbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/今天的美国人更加怀念过去的一个梦想了，那就是像北欧一样成为一个高福利的国家，由一个大政府来包办人民的教育和医疗，这样人们就再也不用为昂贵的学费和医疗费用而担心。但不管是民主党还是共和党，都认为实现这个目标是绝对不可能的，因为美国本身移民国家的特质就决定了一切。
集体信任形成福利基础
北欧的高福利是建立在高税收的基础上的，而高税收必须要获得全体国民高度的集体信任。一个人在纳税时不会考虑他人是否纳税，纳税的水平是否与自己一致，因为他相信政府能够合理的支配与平衡税收，用这笔钱来为所有人提供更好的生活。
在传统国家当中建立集体信任相对来说是容易的，因为人们习惯性地信任政府。但美国是一个异类，这个国家是由英国清教分离主义者所建立的，所以基因里就对政府始终保持一种怀疑的态度，并且对任何的征税都很抵制，说白了美国就是因为不想向英国纳税才打响了建国的第一枪，今天美国政府以各种各样的理由来征税是强制性的，美国人对此并不支持，更谈不上集体信任，每一个人如果有可能都尽可能地想避税。
单一性所产生的社会凝聚力
高福利国家都有共同的特点：
第一个是人口少，瑞典才多万人，奥地利万，荷兰也才万人口，还没有亚洲一些大城市的人口多。
第二个是民族结构和宗教信仰组成单一，像奥地利在南斯拉夫难民涌入之前奥地利人几乎占到人口的%，挪威人口组成中挪威人占据94%成为绝对主体，芬兰96%的人口都是路德宗信徒，而丹麦的比例也有95%。
第三个是军费支出几乎可以忽略不计，北欧国家都是北约成员国，在国防上完全依赖美国，这些国家将省下的费用都投入到福利上，当然要比其他国家资金来得宽裕。
当人口保持在一定限度时，高税收带来的高福利回报是迅速而明显的，当人们看到良好的反馈时就很容易建立集体的信任并愿意为此而奋斗。当一个国家有绝对的主体民族和宗教信仰时，人们的观念就越容易保持一致，这很大程度减少了社会中的隔阂，便于一种政策的执行。
当国家人口达到一定程度时，税收给所有人的福利反馈是相当漫长的，漫长到不管是纳税人还是政府都没有多大信心维持福利制度，双方都担心福利制度会在某个时刻崩溃并为此不停地焦虑。而美国这样的移民为主的多民族国家是绝对不可能实现价值观的一致性，在宗教方面新教虽然略占多数，但25%的天主教徒也不容忽视，更不用提犹太教和伊斯兰教在美国社会当中的巨大作用。
所以光是这些教徒之间就隔阂不断，还有种族问题更是难以翻越的高山，价值观冲突的人是不会甘愿为对方付出的，这在所有移民国家都得到了验证，英国脱欧就是一个典型的例子。
在军费方面美国维持霸权是不可能减少支出的，这就给政府造成了极大的压力。在美国每年预算的可支配开支当中，军费支出都超过了一半，占据了本该用于公卫、教育、社会治安、基础设施建设的部分，所以美国的福利当然搞不起来。
压榨移民的部分高福利
美国的高福利只存在少数人当中，这种高福利建立的基础是压榨移民。不管你是技术移民、投资移民还是低端劳动力移民亦或者是非法移民，美国都是希望从这些移民的身上榨取油水和劳动剩余价值，以此来提高税收的基础和增加市场消费的动能，这样就可以让富人获得更高的福利。
富人可以去教育良好的私立学校，可以购买高额的私人医疗保险，这是因为他们从移民身上赚取了巨额的财富，而那些堕入底层的美国人与移民一辈子也不可能奢求在教育和医疗方面有任何公平。为了保护富人的优势，也为了不让这个畸形的福利制度垮台，美国是不可能提高对教育的投入以及实行全民医保的，所以美国不可能成为北欧式的高福利国家，底层人所认为的“种族歧视”将永远存在。
