任何两个国家的交往，都存在一条不可逾越的底线。对于大多数国家来说，它们的底线都是，核心利益和国家安全不受侵犯。一旦越过这条底线，那么两国轻则要斗争，重则会开战。
但每个国家对核心利益和国家安全的界定却存在巨大差别，因此各个国家的底线并不相同。比如，同是国家安全受到威胁，大多数国家只会把国家领土被侵占作为自卫反击的必要条件，例如中国。
但也有个别国家，却会把“潜在威胁”当作先发制人的理由，如美国、俄罗斯等国。特别是美国，甚至可以为“一袋洗衣粉”而发动灭国战争，简直毫无底线可言。
那么在当今世界最重要也是最危险的双边关系——中美关系中，中国和美国的底线是什么？如果底线被践踏，会爆发战争吗?
践踏中国三条底线，战吗？
为了有效管控中美分歧，防止中美关系失控，去年7月王毅外长在天津会见美国常务副国务卿舍曼时，曾明确提出了中国的三条底线：
第一条，美国不得挑战、诋毁甚至试图颠覆中国特色社会主义道路和制度。
第二条，美国不得试图阻挠甚至打断中国的发展进程。
第三条，美国不得侵犯中国国家主权，更不能破坏中国领土完整。
当时，很多人都为中国敢于向美国提出自己的底线感到很提气。因为在人们的认知里，底线就是不能逾越的红线，一旦逾越就意味着要全力反击。
但随着中美博弈的升级，却出现了另一个棘手的问题——如何守护国家的底线？如果底线被践踏，该怎么办？
战吗？当然不是。比如，在上世纪九十年代台海危机期间，美国允许李登辉访美，派遣数十艘舰艇到台海吓阻解放军，是赤裸裸地践踏中国的底线。但中国最终却忍了。
年，以美国为首的北约轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，导致3名中国记者惨死。炸馆炸人，这是对中国主权的武力侵犯，但中国也忍了。
可能有人认为中国容忍底线被侵犯是软弱的表现，其实并非如此。因为即使号称世界第一的美国，也曾遭遇过类似的事件。
比如，年，一架美军EC-侦察机在朝鲜近海执行侦察任务时被朝鲜击落，导致机上31名美军人员全部死亡。
据称这架军机并没有闯入朝鲜12海里内的领海范围，即使是侵犯了朝鲜领海，按照国际惯例也会先警告和驱离，而不是直接偷袭。
所以这次事件不仅突破了美国的底线，而且还让美国感受到了奇耻大辱。当时美国国内有不少声音都主张对朝鲜实施军事报复，但最后尼克松总统却选择了隐忍。
由此可见，底线似乎并不是一条一定不能逾越的红线，逾越红线也并不一定会导致战争。
实际上，对于底线的界定和维护是一件极其复杂的事。
就以中国公布的三条底线为例，何为阻挠甚至打断中国的发展进程？何为侵犯中国国家主权破坏中国领土完整？以及如何维护国家的底线？这些都没有具体说明，由此中国对底线的界定和反击手段，就会存在很大的空间。
比如，美国派遣军舰穿越台湾海峡、对台军售等这些破坏中国领土完整的挑衅行为，自然应该属于侵犯中国底线的范畴。但因为其危害程度可控，所以没有达到需要用战争手段反击的程度。
那么什么情况下会引发战争呢？一般来说，只有当一个国家的领土被侵犯或者国家安全受到重大威胁的时候，才会爆发战争。如抗美援朝战争，对印自卫反击战，中越边境战争等都是如此。
因此，国家领土受到侵犯和国家安全受到重大威胁，被普遍认为是一个国家的底线中的底线。
美国的底线到底是什么？
我们在谈到底线的时候，往往谈到的都是中国的底线，很少
