刑事辩护制度对于案件事实真相的查明，程序正义的实现，诉讼效率的提高都起到了一定的积极作用。但如何做好刑事辩护工作则是一门大学问。笔者自执业以来，一直从事民商事法律服务工作，今年8月开始专注刑事案件。如果从一个独特的视角切入刑事辩护，整个过程就是一次又一次的对话。
北京衡宁律师事务所
刑辩是一次与当事人、与当事人家属之间的对话
当事人被卷入刑事案件，对于当事人自身和他的家庭无疑都是一次劫难，这时他们最大的愿望就是希望早日摆脱这种困境，期待从律师这里得到确定的答案。而那些被期待确定答案的问题无一不深深戳中刑辩律师对具体案件不确定性走势的认知痛点。面对这样的冲突，与当事人、当事人家属的沟通就显得尤为重要。我们需要就案件相关法律问题进行充分的法律咨询，尽可能向他们展示刑事诉讼程序的全貌，并以此合理地引导他们的诉求。只有走好刑事诉讼程序中的每一步，才有可能迎来一个最好的结果。
刑辩是一次律师团队之间的对话
对于刑辩律师来说，开始阅卷才算是真正打响了这场刑事诉讼战役的第一枪。从起诉意见书、起诉书中明确当事人被指控的犯罪事实以及罪名，从证据的组织上发现侦查机关、检察机关的指控逻辑。通过细致的工作，不断地深入案件当中。将案件事实进行拆分，逐渐提炼出关键点；将证据分类、解构、重组，分析在案证据能否证成指控的犯罪事实。团队成员分工协作、交换意见、激烈讨论，最后形成辩护思路和工作方案。“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”。
刑辩是一次与公、检、法的对话
在刑事诉讼程序中，公、检、法承担着不同诉讼职责，作为辩护律师，在为当事人争取合法权益的同时，也要考虑到公检法的特定立场，我们需要在特定的规范框架下与他们对话，并且要换位思考，直击要害。这让我想起了南斯拉夫的一部老电影《桥》：二战尾声，为了防止德军汇合，南斯拉夫游击队需要摧毁一座由德军重兵把守的大桥。时间紧、任务重，他们需要在7天内找到这座桥的工程师，在工程师的指导下，在大桥的特定的关键位置放置炸药，催毁这座大桥。然而工程师并不想炸毁自己亲手设计的大桥。这是一个在各种外部矛盾和内部矛盾的交织下展开的故事。刑事辩护也是如此。侦查机关、检察机关在他们的入罪思维指引下构筑的一座逻辑大厦，而我们的目的就是要摧毁这座“大厦”，不仅要找到这座“大厦”的关键点和薄弱点，还要考虑到对方的工作和职责立场。这是一次次思与辩的较量，一场法理与情理的对话。
刑辩是一次与自己的对话
笔者作为一名从商事领域转型过来从事刑事辩护的律师，经常被诟病思维方式不够“刑辩”，而我也在不断地接触刑辩实务的过程中渐渐能够体会这一点。每个刑事案件都极具“个性”，刑事辩护工作不仅考验律师的专业能力，而且更要求律师拓宽自己的知识面，更新自己的思维方式。当然成长还需历练，其中静下心来和自己的对话也十分重要。和自己的对话最为私密、最为真实，往往能够在点滴中感受自己的变化。这是和过去的自己对话，和未来想要遇见的自己对话，也是和一名成熟的刑事辩护律师的对话。
文章来源：衡宁律师
