作者/喵老湿
主导人们行为的，是思维，决定人们思维的，是人性。
喵老湿记得在大约二十年前，差不多刚上初中吧，那会儿网络还不是很发达，没有宽带，电脑还需要用电话上网。
只要一上网，家里电话就要忙线，一天一天打不进来电话。
那会用电话线上网，真的是又慢又贵，根本不敢下载电影，当然想下你也下不来，每秒钟10Kb的速度，想下一部电影要好几天。
况且那会儿，经常是一个月动辄一千多的电话费。
所以那个时代，想看电影基本都是光盘。
我家附近就有一家音像店，好像是个国营单位，我忘记它叫什么名字了，但是我记得，我每个月都会跟父母要钱，去买两部电影，有时候钱不够，还偷偷拿过家里的钱。
对于当时的学生来说，挺贵的，美国片30一张，国产片20一张。当时最希望能买到DVD的。
因为DVD一张盘就能搞定一部电影，要是VCD的，那就需要两张，也就是双倍的价格。
为了买这些光盘，几乎花光了我当时所有的零用钱。
后来一次偶然的机会，我发现了我家街巷里面有一道神秘的防盗门。我到现在都忘不了当时第一次进入这道门之后，给我带来的幸福感。
一进门，我看见桌子上很多光盘，《死神来了》《X战警》还有周星驰的电影合集和孙燕姿的专辑，所有光盘一律五块钱。我记得我当时眼睛都发亮。
从那之后，我再也没去过那家音像店。
从那之后，我们几个小伙伴，给那个老板起了一个外号：片儿神。
有一天我正在挑盘，突然几个穿着制服的人冲进门来，没收了这些光盘，要带走卖盘的老板。
他们对老板说：“你这可是盗版盘，这盘都有问题，我跟你说啊，不能卖，跟我们走一趟。”随后端起放光盘的箱子，夺门而出。
也就是我当时年纪小，如果我当时要是70多岁，我肯定会哭着跟执法的说：
“这光盘我们都一直看，里面的内容跟正版的一模一样，剧情也是一样的，并没有删减剧情，或许还会比正版的剧情完整一些。”
“他只卖五块钱，老板他没赚钱。”
“你说这盘有问题，这盘到底有没有问题，我们能不知道吗？”
这剧情跟前阵子很火的电影很像，相信大家都看过，没看过的也听说过，《我不是药神》，里面价格高昂的抗癌神药格列卫，需要终生服用，价格嘛，一年几十万。
吃得起药的人，吃没了房子，吃垮了家人，而吃不起药的人，只能坐吃等死。于是山寨的仿制品印度格列卫横空出世，价格嘛，一年几千。
然而，这就难了。
要么纵容贩卖山寨药的，管他什么狗屁正版，那么就会有茫茫多吃不起药的人因此获救，但是损害正版药厂的利益；
要么严惩贩卖山寨药的，管你病人死不死呢，保护正版研发者最大，那么会有数以万计的人会因吃不上药而死。
确实，真正的悲剧从来不是在善恶之间，而是在两难之间。
但是再难，也要有选择。
于是剧情选择了站边正版，而观众却站边了山寨。
无论是剧中病人们的极力维护、包庇、依稀送别；还是网又一篇揭竿而起的热文，都表现出对卖山寨药的认可。
大部分观众都认为：用这么低的钱卖山寨药，和正版药有一样的功效，他干的是一件好事。
因为在百姓看来，我们的需求是治病，正不正版跟我有毛线关系。
当然，盘和药有区别，有本质区别，光盘看不死人，药能吃死人。
但如果盗版药与正版药功效一样且安全的话，就像印度格列卫一样。那么从版权的角度上看，盗版盘和盗版药，毫无区别。
病人们感谢他卖山寨药，并称之为药神，曾几何时我也很感谢那个卖盗版盘的老板，他也是我心里的片儿神。
但如果立下一个命题：打击盗版很重要！
我也相信所有人的回答都很一致：当然重要。
我们也经常见到这样的宣传，“严厉打击盗版”“坚决惩处盗版”“维护正版权益”诸如此类的标语。
不过这些命题，似乎统统都有点问题。
什么问题，没有主语耶。
谁严厉打击盗版？谁维护知识产权？
不知道，标语上没说。
但能肯定的是，甭管是谁，一定不是消费者。
或者说，实在不好意思，打击盗版，那么谁的版，谁的权，谁去打。
我们都知道这么一个道理啦：
权利和义务是正相关；
机会和风险是正相关；
付出和收益是正相关；
那么版权保护的直接受益人，是拥有版权的人，那么版权所带来垄断的受益者，是版权拥有人而不是消费者。
消费者，只关心你的东西好不好，价格美不美，好伐。甚至从某种意义上讲，消费者和保护正版，本就是相互矛盾的关系。
版权保护意味着垄断，垄断意味着没有竞争，没有竞争意味着高定价，高定价意味着消费者多花钱。
消费者是傻到什么份儿上，才愿意多掏钱，为你版权商买单呢。
有人说：“没有买卖就没有杀害”，购买就是支持和纵容盗版，所以消费者不应该购买盗版。
但如此一来，消费者利益和版权利益就又站在了一个奇妙的关系上，消费者自己多掏钱，去替正版抵制盗版。
那么版权拥有人每年花那么多的打假费用，是否也应当拿出一些奖励一下消费者，很明显，这是不可能的。
那这么说来，岂不是成了盗版比正版好？
当然不是，还是我们都知道的那个道理。
付出和受益成正比，机会和风险也始终是成正比的。
如果把少花钱买盗版看成少付出，看成机会，那么势必就是要冒着没地方维权、出了问题没地方投诉、产品不受监管、产品质量问题等风险。
假如：商家在卖之前就告诉消费者，我卖的是盗版的，是山寨的，是仿制品，那么你要买的话，你就要承担风险。而至于正版和盗版之间，是他们之间的关系，与消费者无关。这是消费者与版权之间的正逻辑。
假如商家以差充好，挂着羊头卖狗肉，那么属于欺诈消费者，则与版权无关。这是消费者与假货之间的正逻辑。
但逻辑绝不是把打击盗版的责任和舆论一揽子推到消费者头上，然后美其名曰一个定义：国民素质、社会发展、历史进步。
说得好像就是消费者购买盗版就是素质低下一样。
“人只有身处卑微，才能看清事情的真相。”这是杨绛说的。
“人越接近生命的低谷，人性越禁不住考验。”这是我说的。
大学教授素质高尚，劳动模范素质高尚，但是如果得了白血病，在那个时代，一样得去买印度格列卫，这不是素质问题。
我始终无法想象那样一个画面：白血病的大学教授躺在床上，家人喂他印度盗版药，奄奄一息的大学教授一把推开家人的手，说“我不吃这盗版药，咳，咳，我们高素质的人，从来就......”额，嗝屁啦。
如果你说买盗版盘是素质低下、历史倒退，买盗版药不属于素质低下、历史倒退，那是五十步笑百步，其实两者无本质区别。
《我不是药神》之所以成功，恰恰是利用了人们对于生命的敬畏之心，才有空前的票房，这才是这个电影最成功的地方，不是导演、演员的功劳，或者说不完全是导演和演员的功劳。
从某种意义上讲：或许也只有人们对生命的敬畏之心，才能够打败这个社会，赋予人们对于购买盗版，所背负的压力和负罪感。（有点绕，大概就是说，只有在生命面前，人们才能坦诚的承认自己是接纳盗版的，关键词是承认。）
前阵子火了一篇文章《拼多多上市，让历史倒退二十年》，文章中提到拼多多里面仿造品牌横行、山寨品牌不计其数。
（VIVI手机、TGL彩电、云南中药、OPO手机、月亮之上洗衣液、SVMSUNG电视、SHMSUIVG电视）
其实拼多多里面卖的假货，和盗版盘、印度格列卫，大抵上是相似的。都是提供了一个给消费者低价购买盗版商品的机会，而究竟买不买，主动权还是在消费者。
这跟我二十年前我走过防盗门，购买盗版光盘的情形很相似。
有人说拼多多是让历史倒退二十年，不过从某种意义上说，二十年前的盗版盘，也是二十年后的今天。
其实在这二十年间，山寨从未停止，因为山寨就是模仿，而创造和发展就是由模仿开始的。
早期，华为扒美国思科路由器技术，除了品牌不一样，其他完全一样，这也是山寨。后来被告了，被谁告了？当然是思科，肯定不是消费者。
其实山寨不仅在民间，你比方说，我国的56式突击冲锋枪，朝鲜58式突击步枪，保加利亚的AKKS，前东德的MPi-K，匈牙利的SA-85M，埃及的MISR，罗马尼亚AIM，南斯拉夫M64，波兰PMK，古巴的AKM......很多很多，其实都是“山寨品”，仿制的前苏联的AK47突击步枪。
你能找到真正的AK47吗
看看各种山寨仿制品
AK47是你苏联发明的，其他国家没有专利和版权，我也买不起你的正版AK47，那我们就仿制咯。国家是这样，富人是这样，穷人也是这样。所处的层级不同，需求也不同，但本质是相通的。
仿制AK47，因为打仗需要，而打仗的目的是什么，或是为了安全，或是为了资源，但归根结底，为了生存。而生存问题，便是接近生命最低谷的命题。
没有无人机技术，于是我把你的飞机打下来，细心加以研究，然后偷偷仿制，山寨一个自己的品牌，自己制造，这其实也是盗版。
收入2万的人能吃不起正版格列卫，于是吃印度格列卫。
收入1万的人用不起创维电视，就去买个创维嘉。
收入5千的人，穿不起adidas，于是买个adidos。
学生买不起正版光盘，只能买个盗版的。
有人说在这个消费升级的时代，拼多多搞出来一个消费降级，不是历史倒退是什么。
我想起两句名人说的话，一句是“再富的国家也有穷人，再穷的国家也有富人”，另一句是“只有小商品，没有小市场”。
真正决定历史前进还是倒退的，不是一个拼多多，他一个拼多多也不可能有能力让历史倒退，消费降级能够被市场接受，与其说历史倒退，倒不如说，历史，从来就没真正进步过吧。
女为悦己者容；笔为阅己者丛
关于解读人心，最有趣的地方
文章首发：微媒文创
文章来源：