疫情下的东京奥运会：健康隐患与利益至上
据《国家》杂志报道：在抵达东京参加奥运会后的首次新闻发布会上，国际奥委会主席托马斯·巴赫（ThomasBach）表示，“我们的共同目标是为每个人提供安全的奥运会；为运动员们，为所有代表团，最重要的是为中国人民——日本人民。”虽然巴赫很快修正了这一口误（他的翻译甚至选择不去翻译这一口误），但是它随即引发了巨大的争议。
尽管东京因新冠病毒大流行进入紧急状态，并且有约80%的日本民众表示希望推迟奥运，但是巴赫仍然极力推进了奥运会的召开，同时承诺运动会将是“安全且有保障的”。然而，考虑到奥运会的召开将会使得近8万人来到东京，其中不乏美国游泳运动员迈克尔·安德鲁这样，正在吹嘘自己没有接种疫苗的运动员，巴赫的承诺似乎显得有些苍白无力。《国家》杂志指出，巴赫带有种族主义性质的口误更加显示出了其身为国际奥委会主席的傲慢与对日本民众的漠不关心。
年7月14日，日本东京，市民出行。距离东京奥运会开幕还有不到10天，日本新冠疫情持续扩散。14日，日本单日新增新冠确诊病例时隔一个多月再次超过例，东京都新增确诊病例时隔约两个月再超例。日本的民众们的抗议遭到了忽视，组委会冒着群体感染的风险，执意召开奥运会。在年6月，约有1万名东京奥运会志愿者退出了本届赛事，奥运会的医护人员招募工作也遇到阻力，但东京奥运会和残奥会组织委员会秘书长武藤敏郎却表示：“对于东京奥运会的运营工作来说，这不会成为一个问题。”日本奥委会成员、曾获铜牌的山口香织在一篇社论中写道，日本已经被“逼”得不得不主办奥运会。她写道：“我们已经陷入了一种无法停止的境地。我们这样做或者不这样做都该死，国际奥委会认为日本舆论不重要。这届奥运会是为了什么，为了谁？比赛已经失去意义，只是为了比赛而举办，我们已经错过最佳的取消时机。”这一非同寻常的声明，打破了日本奥委会在面对公众反对时的轻率傲慢，揭露出了奥委会的真正考虑。
奥运会的举办对于主办城市而言是巨大的财政负担。太平洋大学教授朱尔斯·博伊科夫（JulesBoykoff）在《华盛顿邮报》上表示，有大量的证据表明，自年以来，每届奥运会都超出了预算，城市和主办国都要为成本超支买单，但最终涌入的收入很少能挽回损失，而选举产生的官员又热衷于申办奥运会。如果日本政府的审计是正确的，年东京奥运会的费用将达到亿美元，几乎是其最初75亿美元预算的四倍。
目前，日本已经花费亿美元（约合亿英镑）来筹备东京奥运会，这一数字已经超过政府之前的财政计划。总部位于瑞士的国际奥委会近75%的收入来自出售转播权。自东京奥运会推迟一年以来，它的收入一直停滞不前，据估计如果奥运会被取消，它可能会损失数十亿英镑的转播收入。加州大学政治学教授、《政权转变：日本政治经济的比较动态》一书的作者T.J.Pempel表述：“国际奥委会已经宣布，出于金钱和声望的原因，奥运会将继续举办。日本企业也投入了大量资金、赌上了声望，但许多商业部门（酒店、旅行社、餐厅等）不会像他们想象的那样受益。”现在的商业赢家是媒体、广告等。国际奥委会从电视转播合同中赚到了很多财富，这对国际奥委会成员的高生活水平至关重要。《奥林匹克运动会：一种批评》的作者海伦·杰佛逊·兰斯基指出：“主办城市的合同将所有权力都移交给了国际奥委会……国际奥委会也不在任何监督机构的管辖范围之内，包括主办国政府。”在拥有如此巨大的权力的前提下，国际奥委会（以及日本奥委会）决定不惜冒着群体感染的风险，在反对声中举办本次赛事。
此外，尽管日本奥委会与国际奥运会都承诺保证本次奥运会将在健康安全的情况下召开，但是本月《新英格兰医学杂志》的一篇社论指责了奥运会组织者：“我们认为，国际奥委会继续举办奥运会的决心并没有得到最佳科学证据的支持。”国际奥委会提供东京的安全指南“没有建立在科学上严格的风险评估之上，它们没有考虑到暴露的方式，导致暴露的因素，以及哪些参与者可能处于最高风险”。日本卫生官员对此表示赞同。东京医学会（TokyoMedicalAssociation）会长尾崎晴夫（HaruoOzaki）表示：“无论在日本国内还是国外，要在不增加感染的情况下举办奥运会是极其困难的。”医院的传染病专家岩田健太郎对此表示赞同，他说：“大多数卫生工作者说，哪怕是想到奥运会都是荒谬的。”
另一方面，巴赫对隔离的漠视也进一步加剧了人们的担忧。据《华盛顿邮报》报道，在东京市中心的一家五星级酒店隔离了三天之后，巴赫于7月16日前往广岛，参加了“奥林匹克休战”纪念活动，其经历的隔离时间远远少于规定的十四天。据日本共同社报道：两个民间团体对巴赫的访问提出了反对，认为该次访问是出于政治动机，利用了该市促进世界和平的努力并“羞辱”爆炸事件的幸存者。批评人士还认为，当首都处于旨在遏制感染的紧急状态时，巴赫从东京出发来到该市的行为是不合适的。截至7月13日晚，于前一周发起的“取消巴赫访问广岛”的在线请愿书已经收到了超过0个签名。
在西方的视角中，亚裔长期扮演了沉默的角色；而在体育界，这样的例子也屡见不鲜。在与CNN的一次访谈中，林书豪谈到了自己曾在一场比赛中被人称作“新冠病毒”。林书豪表示：“亚洲人一直被视为他者或局外人，你可以听到和看到这些‘轻微的冒犯’，比如：‘你真正是哪里人?’或者谈论我们的外貌、肤色或诸如此类的事情。亚裔美国人的经历常常不被谈论。亚洲移民来到这里，基本上是被告知了自己要做什么：要保持安静，不要引人注意，不要制造任何噪音。”
在电影和媒体的影响下，亚裔作为“模范少数民族”的刻板印象贯穿了西方文化。煽动者往往觉得欺侮亚裔比欺侮其他少数民族的后果要小。亚裔美国人促进正义组织的卡琳·王（KarinWang）告诉《新共和》：“针对亚裔更容易，因为它看起来更安全。这是一个被认为不太可能集体站出来说话的社区。”然而，亚裔已经厌倦了在面对欺辱时保持沉默，也不再愿意成为被迫做出“牺牲”的群体——他们不再害怕为自己发声。
在广岛的纪念活动中，巴赫表示“我们需要更加团结，没有团结就没有和平”。另一方面，巴赫曾在年3月表示奥运会需要“巨大的牺牲”，然后在5月赞扬日本人民的“伟大的韧性和精神”以及他们“克服逆境”的能力——这些言论引发了巨大争议和抨击。就像日本民众在反对意见中所表示的那样：大多数日本人不希望在今年举办奥运会，也不愿意做出牺牲。种种迹象表明，亚裔已经不再沉默，而持续的漠视与傲慢将会带来更大的怒火。
引用文章