自从年中美建交以来，两国之间的关系可谓是起起伏伏，时常处于一种在竞争中合作、在协商中博弈的状态。总地来说，双方还是维持着正常的外交关系，维系着年签订的中美三个联合公报。
但是自从特朗普政府上台以来，美国政界的许多官员却试图踏过中美三个联合公报的红线，鼓吹中国威胁论，挑起中美对抗，并且在政权更迭之际还搞出协防台湾的错误决策。但有趣的是，新上任的拜登政府却有些骑虎难下，让是否协防台湾的问题一直拖到最近才决定。
5月4日，在出席英国《金融时报》举办的全球座谈会时，美国国家安全委员会应太事务协调员坎贝尔就“协防台湾”这一策略进行了公开表态。
他指出，协防台湾的战略是一种“战略透明”的政策，这与美国在处理台海问题中一贯奉行的“战略模糊”政策相违背。在现阶段实行战略透明政策会带来很多弊端，最直接的影响是使中国和美国的关系出现更大的裂隙，损害当前中美两国的最佳利益。
因此执行战略透明的政策，对于现在的美国政府来说并不适合。然而，台湾问题一直以来都是美国用以钳制中国的一张王牌，美国即不可能弃之不用，又不能真正和中国撕破脸，因此现在这个阶段提出协防台湾的战略，无疑会让拜登头疼不已。
而自从年至今，美国为了打压中国可以说是在这40多年里耍尽了心机。但是，令美国政客们遗憾的是在美国耍了40多年新机之后才发现，中国不但没有变弱，反而更强了。
因此，又有许多美国政界的人士开始跳出来大放厥词，声称唯有开战才能压制中国，但是首当其冲的协防台湾就已经让拜登头疼不已。中美是否开战，我们尚且不知，但是这40年里美国耍的心机倒真的是不少。
刚开始，大搞意识形态对抗
自从中苏关系破裂以后，苏联为了压制震慑中国，在我国的东北边境陈兵百万。而美国也在美苏争霸过程中显得狼狈不堪，因此，中美双方一拍即合，建立了外交关系。直到年苏联解体之前，中美关系都是较为亲密的。但是在这期间，美国却也小动作不断。
一方面利用中国钳制苏联，另一方面又大肆建立资本主义阵营，在全世界范围内建起意识形态对抗的高墙。中国作为当时第二的社会主义国家，自然也成了美国意识形态攻击的对象之一。使得当时国内政治形态高度紧张，一度达到了谈资色变的地步。
后来，实行和平演变政策
年苏联解体之后，中美之间的关系也在不断降温。
双方由之前的政治、经济合作，意识形态对抗，转为经济贸易合作，政治和意识形态对抗加剧。美国也把曾经搞垮苏联的“和平演变”政策用到了中国身上，通过挤压中国的战略生存空间，促使中国被和平演变。
作为“和平演变”政策的主角，政治挤压方面主要有银河号事件、台海危机、南海撞机事件以及轰炸南斯拉夫使馆事件等。面对咄咄逼人而且唯一的超强国家，中国只能执行韬光养晦的政策。
好在，中国充分利用经济贸易合作，实行改革开放，敲开了WTO的大门。由此打开的巨大国际市场，为中国的加速发展开辟了良好的空间，也让中国的经济走上了迅猛发展的道路。
现阶段，酝酿全面对抗
年世界金融危机到来，中国取代美国成为世界最大的工业生产国，也是WTO认定的唯一一个拥有完整工业产业链体系的国家。鉴于此，美国突然意识到自己执行了多年的“和平演变”政策并没有对中国产生实质性的影响，反而让中国借机获得了巨大的发展。
因此，美国开始酝酿与中国进行全面的对抗，并且将中国视为头号大敌。政治上，不断利用台海问题制造摩擦；意识形态方面的渗透也从未放弃；经济上也开始走向对抗。特别是特朗普政府上台以来，更是毫不掩饰地与中国开启了贸易竞争。
最近一段时间，中美关系可谓是进入到一个低谷，而美国正在试图拿起曾经搞垮苏联的伎俩对付中国，酝酿着与中国进行全面的对抗的阴谋。
中美建交的这40多年来，从意识形态对抗到和平演变政策，从政治战略挤压到经济贸易对抗，美国从未收起过对付中国的手段。但是中国还是中国，没有在西方意识形态的蛊惑中迷失；也没有在资本主义国家的围追堵截中倒下；更没有在经济制裁封锁中崩溃。
反而从世界各民族的荆棘之林中杀出了一条血路，坚定、从容、自信地向着中国的复兴之路走去。
看到不断崛起的中国，美国政界的许多所谓有识之士，却彻底的陷入了“修昔底德陷阱”，单方面的认为中国要挑战美国的霸权地位，鼓吹中国威胁论。就是不愿意承认，这40多年来对于中国进行打压的失败，并且许多丧心病狂的政客激进的认为唯有开战才能压制中国。
那么中国和美国真的有开战的可能性吗？其实是有的。但可能性不大。
其一，政治制度和文化传统差异巨大
中国和美国分别代表了全世界两种不同的政治制度，社会主义制度和资本主义制度。而这两种制度的核心理论又天然地存在着矛盾关系，即资本主义必将为社会主义所取代。
而另一方面，中国和美国之间的文化传统也有着巨大的差异。美国代表的是西方海洋文化传统，追求自由和人权；而中国继承的是孔孟文化，秉持的是仁爱和平等。
因此，在政治制度和文化传统有着巨大差异的情况下，骨子里就十分傲慢的美国等西方资本主义国家不可能接受中国制度和中国模式的存在，假如一旦接受就意味着要承认资本主义必将被社会主义所取代的结论，这对他们来说无异于灾难。
其二，地缘战略方面
美国为了压制中国，已经在太平洋诸国形成了环太平洋封锁岛链，利用日本和韩国挤压中国的战略生存空间。而中国为了自己的发展利益，必然要突破美国的这些战略封锁，特别是像台湾和南海地区，已经到了退无可退的地步，原战略上的针锋相对也在所难免。
而“一带一路”作为中国制定的长远战略目标，在突破美国海洋封锁方面就有了举足轻重的地位。中国可以用自己传承千百年的丝路文化连接起沿线的各个国家，不断将中国的影响力向西扩展至大西洋东海岸，从而摆脱美国对于中国的地缘政治封锁。
所以，在这个过程中，中美双方必然是针锋相对的，毕竟事关国家的生存与发展。
其三，经济发展方面
在经济发展上，世界各国在经济上的相互依赖程度不断提高，经济全球化的趋势更加明显。但是，自从年美国利用美元的霸权地位转嫁金融危机以来，世界各国都已经认识到了美国转嫁经济危机的手段，收割各国经济发展的用心。
因此，各国都在寻求经济发展的再平衡，作为世界第二大经济体的中国也不例外。而去美元化，完善国际贸易货币交易体系就成了最好的方式。
于是，中国在上海开通了使用人民币进行石油和金属等大宗商品的交易结算的模式，并且积极与俄罗斯、伊朗等国签署贸易货币互换协议。但是对于美国来说，中国、欧盟和俄罗斯等国采取的去美元化措施直接威胁了美元的霸权地位，美国当然不能忍受。
当然，中美双方之间的分歧和矛盾还有很多，这里不一一列举。虽然中国的崛起并不是想要挑战任何国家，但是美国却不这么认为。
他们想的是，中国制度的存在就是对美国的资本主义政治霸权的挑战；“一带一路”等策略会让美国的地缘战略被打破；去美元化的经济发展模式更是遏制了美国称霸世界的经济咽喉。
所以从这些方面来看，美国如果一心想要挑起战争，中国在被迫之下，双方开战还是有可能的。
中国和美国之间并不是非战不可
但是，就目前中国和美国以及世界的总体情况来看，和平与发展仍旧是世界的主题，中美之间开战的可能性还是比较小，而且中国与美国并不是非战不可。
一方面，中美双方在经济上具有高度的互补性。虽然双方此前展开了激烈贸易对抗，但是两国的贸易仍旧进行的火热，年开年的这四个月以来，中美贸易总额逆势而上，达到1.44万亿美元。
因此，作为世界上经济体量最大的两个国家，虽然在经济发展过程中存在竞争关系，但是双方经贸的互补性更大，合作与竞争是经济发展中的正常关系，只要双方加强平等交流，不至于上升到战争的地步。
另一方面，中国在政治上一贯奉行的是互不干涉政策，秉持求同存异，和平共处五项原则，而且最重要的一点是中国已经明确表示，中国永不称霸，中国永不结盟。所以，从这个方面来看，中国的崛起并不会对美国构成威胁，也不会陷入所谓的“修昔底德陷阱”。
我们一直谋求的都是和平与发展，从不主动招惹其他国家，所以只要美国能够保持克制，不主动挑起战争，那么中国和美国之间完全是可以避开战争的。
开战也不一定能真正压制中国
除此之外，美国政客们应当明确的一点是，中国的崛起已经势不可挡，难道真的以为孤注一掷的开战就能够真正的压制中国吗？中国虽然在在军事上不如美国，但是自保的能力还是有的，不计代价的情况之下将美国拖垮也不成问题。
而且，中国作为一个拥有核武器和战略导弹的国家，反击的怒火没有任何一个国家能够承受。因此，美国开战也未必能够真正将中国压制，最终的结果不过是两败俱伤而已，那么得利的又会是谁呢？
美国为了压制中国，已经耍了四十多年的心机了，结果中国还是在不断的崛起，而且已经到了即使开战也无法压制中国的地步。
不过话虽如此，美国也不会让中国如此轻松的就实现崛起，必然会多方阻挠。而阻挠中国崛起的一大利器就是台湾问题，但是现在让拜登政府陷入头疼的是如何处理“协防台湾”这一政策。
因此台湾问题对于美国来说，虽然一直都是用以钳制中国的一张王牌，但是这张王牌却很难用。
首先，台湾问题是中国的底线
美国此前多次派遣海军舰队穿航台湾海峡，目的都是在于试探中国对于台湾问题的底线。而中国对此也是坚守底线、毫不退让，每次都对穿航的美军舰队进行监视、跟踪和驱逐。并且，中国在各种国际对话的平台上不断向世界各国发出一个中国原则。
由此可见，中国对于台湾问题是毫不退让的，国家统一的决心毫不动摇。
因此在现阶段，不管美国如何挑衅，都只能在不违反一个中国原则和遵守中美三个联合公报内容的前提下。所以，台湾问题虽然是美国钳制中国的一张王牌，但它也是中国的底线原则，不好用，也很难用，搞不好就很容易变成“协防台湾”这样骑虎难下的局面。
其次，台湾海峡战略纵深小
美国想要和中国开战并成功控制台湾海峡并不容易，因为台湾岛西侧靠近中国大陆，与福建省隔海相望；而东侧这是茫茫大海，没有任何依托。
美国如果选择出兵协防台湾，那么他就要做好遭受中国人民解放军各种导弹打击的准备，毕竟台湾整个岛屿都在解放军的导弹打击范围内。而且，对于美国来说，台湾海峡不具备有利的战略纵深，如果长期在太平洋上形成战略舰队部署的话，光是油费就会让美国大出血。
最后，中东乱局，美国分身乏术
最近几年以来，美国在中东地区与俄罗斯和伊朗斗得是你来我往，难解难分。如果这个时候美国还要抽出兵力协防台湾的话，那么势必减弱美国在中东的力量，导致中东地区出现力量真空，而伊朗和俄罗斯当然不会放过这样的机会。
这样一来的话，美国不但无法长期控制台湾，而且还会失去苦心经营良久的中东地区。所以，纵然拜登政府想要协防台湾，他也是分身乏术。
因此，协防台湾对于拜登政府来说，更像是一个鸡肋——食之无味，弃之可惜。更重要的是，我们应当警醒：自中美两国建交40多年以来，美国对于中国的打压始终未停止过，一直耍各种心机不说，还要鼓吹开战来压制中国。
所以，我们更加应当立足自身需要，加快发展的步伐，提高应对挑战的能力。只有当你强大到让别人无可奈何的时候，你才能轻松自如地应对各种危机。就像这一次的协防台湾一样，如果时间放到一百多年前的清朝，那还会让拜登头疼吗？