首先，这部电影并非是以 特等功、二级狙击英雄荣誉称号获得者张桃芳为原型拍摄的电影。电影需要戏剧性，要跌宕起伏、扣人心弦。张桃芳32天时间狙杀（他所在的团番号是，所以不多不少击毙了）名敌人，平均每天击毙7人，这里面没有跌宕起伏，也没有扣人心弦，只有一边倒的开挂和降维打击，这么单调的情节很难拍出好看的电影。
所以，本质上这是一部商业化的电影。
商业化的电影就无须过多考虑*事史实，也无须太过于纠结一些明显有悖*事常识的bug。以*事史实来说，电影中所呈现的战斗场面是不可能出现的。首先，五次战役以后，敌我双方在 一带对峙，不存在电影中那种“废弃的战场”，更不可能有双方战壕下一颗地雷都没埋的空地。至于*事常识，双方在 对峙，想不出我*派侦察兵深入敌人阵地后方能有什么作用。事实上这种渗透也是不可能成立的，半夜摸个哨兵（我们叫抓舌头，活捉过来问点我们需要的情报）可能，但渗透到敌人阵地后方不能成立。如果是为了进攻侦查火力配置情况，不用到敌人阵地后方，夜里小规模佯攻一下，火力点就摸清楚了。
敌人拿亮亮做诱饵伏击，而且是出动七名狙击手设伏的情况在真实战场上也是不会出现的。如果想要伏击，大可以派几个炮兵观察员到场，标定射击诸元，别说是伏击一个班，一个连过来也就是榴弹炮营一轮齐射的问题，美*有范弗利特弹药量，最不缺的就是炮弹。
还有，连里面是怎么发现亮亮的？为什么没有直接带回来？为什么非得派五班大白天上去救人？要知道抗美援朝时期，夜晚才是属于我*的。五班长作为一个战斗经验丰富的老兵，为什么到了一个明显可能被敌人伏击的战场，没有细致观察就匆忙派人下谷？敌方七名狙击手，第一轮攻击为什么只放倒了二人？为什么要到班长发现对方观察镜的反光高喊：“卧倒”的时候才开火？为什么我方可以看到敌方观察镜的反光，敌方自始至终都没有看到过五班长望远镜的发光？
综上，这部电影不符*事常识的bug比比皆是。但反过来说，这部电影的成功之处也正在这些bug中。因为所有这些bug，除了亮亮侦查员的身份和他所谓的任务外，其它bug都有合乎逻辑的解释。
九哥认为这是一部能够让张艺谋获得奥斯卡最佳外语片奖的电影。多年来，张艺谋心心念念，揣摩西方人的心理，模仿西方人的表达方式，但一直得不到认可。其根本原因在于张艺谋以前的电影，最重要的方面——价值观的体现上出现了问题。价值观问题不是跪舔就能获得认同的！电影中所展现的价值观必须是让与电影中所表现的矛盾冲突双方以外的第三方感动、认同，才是正确的价值观，才是各大电影节能够认同的价值观。
譬如《拯救大兵瑞恩》，交战的双方是美国和德国，和我们有关系吗？但当你看到救人小分队中的美*士兵倒下的时候是不是会有揪心的感觉？那是因为在你坐下来开始观影的时候已经预设了这样的立场——美*是正义的，德*是罪恶的。所以你会下意识为倒下的美*士兵揪心。同理，南斯拉夫电影《桥》的结尾，当工程师按下起爆器，和自己设计的桥同归于尽的时候，你是不是也会感动？这就是正确的价值观，其实这种价值观应该叫做ps价值观，九哥认为我们不应该排斥ps价值观，事实上ps价值观真的应该成为人类文明得以延续和发展基础，应该得到弘扬。
这部电影的成功之处在于以SD视角对生命价值与意义的呈现： 战士为了完成任务，不惜牺牲生命的大无畏精神；美*士兵同样展示出了*人以服从命令为天职的职业操守，同样为了完成任务不惜牺牲。敌我双方在这场战斗中表现出的价值观某种意义上说是一致的。
还有一条值得称道的是，这部电影所有的演员的表演都非常出色，无论如何张艺谋都是目前国内最善于启发演员的导演，没有之一！
堵心的《一秒钟》
这里是九哥转发和推荐是更好的支持！