文/杨斌国
随着乌克兰危机到俄再次爆发，美俄之间的一场零和游戏再次上演。虽然按照外界推测的那样，俄罗斯采取了最为温和保守的措施，但是依然引起了世界海啸级反应。我们从美俄元首的发言中可以看出，这几乎是一场无解的博弈，他们相互之间几乎不再有任何最根本的信任。
老规矩，看新闻
拜登：2月23日，美国总统拜登称，美国准备对俄罗斯采取比以前更加严厉的制裁。美国将继续向乌克兰提供国防援助。“我们今天对俄罗斯实行首批制裁措施，如果乌克兰危机升级，则将有新的制裁”。他特别指出，美国对俄罗斯主权债务实行制裁。美国没有打击俄罗斯的意愿，但是想告知将保护北约的每一寸土地。美国*府高级官员在关于制裁俄罗斯的电话吹风会上指出：“至于普京，所有可能依然列在日程之上。”
普京：2月22日，俄罗斯总统普京称，俄罗斯受到欺骗，北约完成五轮扩大。波兰、捷克、匈牙利年加入北约；保加利亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、罗马尼亚、斯洛伐克和斯洛文尼亚年加入北约；阿尔巴尼亚和克罗地亚年加入北约；黑山年加入北约；北马其顿年加入北约。“今天瞥一眼地图就能看到西方国家是如何信守北约不东扩承诺的，这就是欺骗。一轮又一轮，我们迎来了北约五轮东扩。”
在决定承认卢甘斯克和顿涅茨克两个共和国后俄罗斯看到了猜测俄罗斯好像想恢复帝国的问题，但是这些信息不符合实际。
杨斌国评论：从今天的各国表现来看，都属于预计在内的反应，西方七国集团，欧盟国家，澳大利亚等美国盟友都声称要对俄罗斯实施制裁。然而，俄罗斯的反应十分平淡，没有乌克兰这事，你西方就不制裁俄罗斯了吗？这几年没少被制裁吧？根据俄罗斯自己的统计从年到现在，国会法案共有项法案，是针对俄罗斯等所谓的“敌对国家”的。所以，对于西方制裁，俄罗斯实际上已经处于一种“无所谓”的态度了。
也正如俗语所言，“伸头一刀，缩头也是一刀”。俄罗斯何不尝试挺过经济制裁这一关呢？那么，美国和俄罗斯为何会走到今天这种水火不容的地步呢？美国声称不会攻击俄罗斯且没有敌意，而俄罗斯也声称不会恢复“苏联红色帝国”，那么这种敌对究竟是为了什么？
从个人观察来看，认为根源还在美国。实际上在前苏联解体之后，俄罗斯从上到下倾心于西方，从文化到国家意识形态都认可的西方方式。然而，美国从心底里并未将俄罗斯从真正敌人名单里拿走。要说这世界上谁是美国真正的敌人，当属俄罗斯是唯一的。虽然美国也把许多类似不对付的国家都列入“敌对国家”名单，但是真正能够有资格成为美国敌人的国家，只有前苏联以及俄罗斯。
在年，我在博客中写的新的美俄关系中表述到，随着苏联的解体，美国实际上正在失去欧洲这一强大盟友。因为欧美在失去苏联这一共同敌人之后，那么友谊也就走到了尽头。然而，当年对苏冷战的三大基础性*策随着“铁幕”落下，其西方7国集团才是生存根本，而*治遏制和*事对抗只是手段。
实际上美国在长期以来一直在避免在欧洲和俄罗斯之间做出二选一艰难尝试，我们看到过去30年里美国陷入了空前“帝国霸权思维”漩涡而无法自拔。为了避免在激烈敌对俄罗斯的同时保住欧洲的“忠诚”，美国带小弟们在全世界找敌人，打了一场又一场战争游戏。南斯拉夫被肢解，萨达姆被绞死，卡扎菲被打死……拉登被打死，30年过去了，美国为了维持霸权战略平衡，不得不断发动战争，虽然很早就意识到战争的尽头是敌国坟墓，但在找到新的解决办法之前，美国*队已经在阿富汗撑不下去了。
年，是一个非常有意思的年份，非建制派总统特朗普上台之后，打破了美国冷战时候的*策循环性。第一个动作是肢解了欧盟，这种尝试性非常大胆，在英国成功脱欧之后，欧盟GDP总量从与美国并驾齐驱一夜之间跌落到世界第二。也许有人会说，这是一种浅薄的认知。但是你错了，在帝国争霸游戏里，任何一个虚拟的数字都是产生影响力不可忽视的因素。英国脱欧是美国针对欧洲精准打击的一次尝试，非常成功，显而易见，这对于整个欧洲的精英士气影响是相当积极。作为现代工业的鼻祖，欧洲老牌贵族的骄傲虽然依然在，但无奈都各自为战无法形成统战之力。所以，与其说美国骨灰级冷战精英是骨子里敌对俄罗斯，倒不如说他们在战略选择上选择了欧洲而非俄罗斯。
拜登上台之后，虽然纠正了特朗普的*策，但实际上也让欧洲精英意识到了自己所存在的短板。尤其是欧洲的领头羊德法并未想着回到美国预想的轨道上来。对法国售澳大利亚潜艇的打击和对德国“北溪-2”虎视眈眈，实际上是让美国意识到了欧洲并未停止走向脱离美国控制的程序。终于，美国不得不走出最后一步冒险的“棋”，激怒这头“北极熊”。
实际上，随着后苏联时期俄罗斯总统普京上台，他们已经意识到了在冷战中所犯的所有错误。很多历史学家喜欢把苏联解体完全归功于美国的伟大功绩，而事实真的如此吗？我们自己去看历史，尤其是俄罗斯后来的总结发言中可以看出，真的未必，尤其是戈尔巴乔夫的上台，是选择了一个非常必然中的偶然。必然是长期经济落后欧美对整个苏联精英产生一定的动摇，而戈氏不称职地扮演了一个与职位截然相反的角色。这一点，在普京数次的演讲中都屡屡被提及。
而相反的是，美国精英通过过度夸张的宣传，一度试图让世界相信这一切都是美国*府的“金手指”造成的结果。这一点尤其是在年之前被不少知识分子所迷信。那么，既然苏联是被美国“社死”，俄罗斯是不是同样也可以被美国“社死”呢？我不知道耶鲁大学*治系课程是否把这一案例当成经典来讲，但美国后来的*治精英全都是这么干的，也就是在后来的历届*府中，向这方面努力的。比如年奥巴马*府时期的助理国务卿纽兰和拜登*府的国防部长奥斯汀。他们所代表的做法非常典型，对于挑动乌克兰局势的手段十分地肆无忌惮。
那么，问题来了，30年前假如美国选择了与解体之后的俄罗斯会如何呢？若真是如此，俄罗斯肯定会在世界第二梯队安稳地发展，也不会被激发雄性而再次发展*事而对美国强硬。也许有人不相信这一点，那么你好好看下俄罗斯*队的发展历程，尤其是两次车臣战争前后的表现，年格鲁吉亚战争前后的表现，年乌克兰危机前后的表现。
实际上，世界的真相是，美国的霸权逻辑中绝对不允许出现“二哥”或者叫“二把手”这一称呼的。到目前为止最高级的称呼也只是“小弟”、其次是“跟班”，然后是“棋子”，剩下的都是“敌人”。
核子猎潜艇评论，未经允许不得转载