第一：我们站在当下所看到的姚明，是完全由CBA环境所培养出来的吗？第二：一个国家当中的篮球热度和氛围，与球员的水平是否有必然联系呢？
首先，先来看第一个层次。作为本时代的人，当我们站在当下，去回过头去追溯姚明活跃的十几年前时，总会下意识地犯一个错误：将完全体的姚明代换到当时，将cba和nba时代的姚明捆绑起来，认知为同一个体。
由此，我们才会不由自主地认为，是当时的CBA培养了姚明，或者更准确地说，开发出了姚明的潜力。而对比十八年前，现在无论是CBA的职业化程度、市场价值，还是民间的篮球氛围，都仿佛旧貌换新颜，才产生了这样的疑问：我们却为何培养不出姚明了呢？
事实上，从球员自身来说，姚明从一个CBA统治级别的球员，上升到中国篮球历史第一人的本质性飞跃，靠的并不是所谓的中国篮球氛围，而是美国篮球氛围——他是去了NBA之后，才获得了这个质变高度的提升的。
在CBA时代的姚明，厉害吗？当然了。在年，姚明奔赴NBA前的最后一季CBA中，他率领上海大鲨鱼队拿下了震古烁今的23连胜，个人常规赛可以砍下32.4分18篮板4.8封盖的数据，全面统治了攻防两端。尤其是4.8个盖帽，问问贾森.基德和肯扬.马丁，在年NBA总决赛中，带着新泽西篮网队迎接场均5.3盖帽的蒂姆.邓肯时的感受，就足以明白这份数据在防守端的象征意义了，而姚明直接将这种象征意义延续了一整年。而在年总决赛中，姚明更是独揽41.3分21篮板3.9盖帽，并且在第一场比赛里就打出21投21中的完美效率。而在失去姚明的下赛季，卫冕冠*上海大鲨鱼就干脆地滑到了跌出季后赛的水平。可以说，姚明的存在，让一支平庸的球队变成冠*，让现在看上去并不那么名副其实的李秋平教练成为了“小诸葛”。这一切，都彰显着NBA生涯开启前，CBA版姚明“完全体”的超强实力。
但是，如果你要以此就断言，当时的姚明就是中国篮球历史第一人，始终感觉少了点什么。甚至于，就算在当年度的CBA中，他的时任第一人位置都并不能完全令人信服。至少，他并不比当时的刘玉栋、胡卫东更强。就在上海队夺冠的那一年里，刘玉栋常规赛36.4分力压姚明成为得分王，而在总决赛中，“战神”与“小巨人”也杀得难分高下---第一场刘玉栋43分8板5助并赢得胜利，第二场刘玉栋狂砍43分对姚明的26分23板，第三场刘玉栋47分10板对姚明的46分23板，第四战刘玉栋53分对姚明56分。
当然，在当时得中锋者得天下的传统篮球时代，姚明这样一位现象级杀器的存在，战略价值是不可估量的，上海队最终还是3比1战胜了王治郅离开后的八一队。但从数据来看，姚明并不能完全压制刘玉栋。这一结果，也充分地反映在FMVP的评选中---刘玉栋成为了败方FMVP，俨然CBA版的杰里.韦斯特。FMVP的评选，十足地表现出当时姚明之于CBA的地位：超强，但并非独一档。
更何况，这时候的刘玉栋，已经是一个膝盖严重受伤，并不在完全巅峰期的老战神了。
而当我们把视角放宽到国家队，那么CBA版完全体的姚明与NBA时代的姚明，其差距就会显得更直观一些。CBA版的姚明，对于中国男篮比赛的影响力，并没有后来那么大。
首先，在姚明初露头角的年悉尼奥运会上，他场均只有10分6篮板，显然谈不上对国家队的太多影响作用。而经历了两年的磨练后，年，就在姚明即将参加NBA选秀的当口，他随同国家队一起参加了夏季的四国邀请赛。这个比赛中的姚明，完全看作是NBA时代之前、经由CBA和“中国篮球氛围”所培养下的大成品了。第一场比赛，中国队对阵几乎没有NBA球员的意大利队，在对方主要采取人盯人的防守策略下，姚明确实表现出了强大的实力，砍下28分，但球队输掉了比赛。第二场，姚明面对二队出征的南斯拉夫队，基于国家队整体实力的优势，轻松拿下对手。但到了第三场，当澳大利亚队利用自己精壮的传统高内线对姚明进行绕前防守、并配合以多人包夹和锋线抢断时，姚明就明显失去了一对一时的强势，全场只拿下8分，并且让澳大利亚全队在全场篮板数上赢了中国17个。
毫无疑问，在CBA时代的姚明，即使是大成之体，在CBA中已然亮出了“几乎到达想象力极限”的强力，但不足依然是致命的：力量的缺陷，让他在西方强壮中锋和包夹的面前难以顺利卡位。
因此，姚明的飞跃，那些我们站在当代看到的“可以一己之力扶起国家队之倾覆”的巨大比赛影响力，更多地来自于脱离国内环境后的美国环境，来源于NBA对他的训练和提高----更科学的饮食调教，更进阶的力量训练，更符合篮球发展方向与球员自身特点的技术打磨，以及很重要的---更外放的文化所带来的领袖性格培养。
也许会有人说：那是因为姚明在CBA并没有打更长时间，如果时间更充分，那么姚明在CBA的氛围下也可以做到这些。那么，就来看看年的奥运会吧----距离姚明离开CBA，只有短短两个赛季，姚明所取得的巨大改变。
首先，在场上的部分，姚明还并没有表现出后来在姚麦组合时代的火箭队与年奥运会中那种“面对多人包夹也丝毫不惧”的强势，因此，在中国队当时外线的李楠、朱芳雨、郭士强、刘炜等人并没有很好地进行投射支援，惩罚对手的收缩策略，拉开内线空间的情况下，姚明面对着阿根廷和意大利的包夹防守时仍然显得有些狼狈，个人数据与球队战绩都不甚好看。阿根廷当时的领*人物，仍然长发飘飘的吉诺比利甚至直言不讳：包夹姚明，就拿下了中国队。显然，仅仅在NBA磨炼两年的姚明，还不足以完成自己的质变---在西班牙的比赛中，他也在和灰熊时代的保罗.加索尔的对决中占不到太多便宜。
但是，即便如此，姚明也已经展现出了相对于CBA时代的提高。面对球员个人能力相对平庸的新西兰，即使对手多人包夹，也无法限制姚明拿下39分13篮板，而到了打塞黑的出线之战，姚明更是27分13篮板，将对位的快船队中锋德罗布涅克打到5犯，率领球队拿下比赛，进*八强。
而比单纯的数据更加深层次的是，姚明对于中国队的场上与场下，所展现出的巨大领袖作用。在场上，姚明真正变成了中国队的中流砥柱---小组赛整体，得分占全队的43.2%，篮板28.5%，出手23.8%；而具体到比赛中，与塞黑的最后两分钟，姚明先是四罚全中，而后完成对博迪洛加的关键封盖，几乎一己之力在攻防两端决定了比赛。
而在场下，姚明体现出了强大的领袖气场，在首战窝囊败北于西班牙后，姚明接连公开发声：“悉尼输给美国47分后再也没输过这么多，中国篮球醒一醒！”“在这里谁也别把自己当球星”“国内最缺的是身体，现在逐渐形成了一种认识，认为应该靠技术打球而不是身体，我认为这是错的”，以及那句姚明自己到现在作为篮协主席，也在通过红蓝分队和国家队参与NBA夏季赛等*策，始终坚持执行的----“希望大家回到地方队后，能够成为种子，去告诉其他人我们在奥运会上听到看到的，以及所有的差距”。
在首战中队友出手选择过于保守、缩手缩脚的情况下，姚明用自己的语言刺激着队伍，让他们能够知耻而后勇，从这些怒斥和讽刺中得到激活。对比四年前的悉尼、甚至两年前的四国赛，姚明的领袖担当得到了质的提升。
显然，技战术环节在应对强力中锋和包夹时的提高，球队影响力和整体作用的升级，以及领袖气质的培养，都不是CBA环境，而是短短的两年NBA时光中的所得。如果姚明在CBA，给予他两年时间，他能够取得这样的成果吗？参考他CBA最后两年中已经有点缩小的进步幅度，以及对于国家队的领袖意识，似乎并不能让人过多看好。
而在后期，随着姚明在NBA的时日愈久，他更是成长为NBA级别的统治内线，在中国队的比赛中更是一柱擎天。北京奥运会中，虽然身上带伤，但姚明依旧拿下了19+8的场均数据。而场均数据看不出的，则是他在技战术环节的巨大提升----杰夫.范甘迪对他的力量路线培养，让他在身体和技术构成方面真正成为了NBA传统时代的那种重型中锋，从而不再惧怕任何包夹，而是神挡杀神。即使在对阵德国队时面对着克里斯.卡曼（在快船时期，此公也是内线防守一把好手，篮板盖帽护框一把抓）和德克.诺维茨基的双塔，依旧拿下25+11。
而从领袖力上，他也进一步进化---无论是对孙悦著名的“你出这个门就别想参加奥运会”，还是对美国比赛中“我还有三个犯规可以和你们玩”，以及对卡曼挑衅的“我会让他知道这里不是NBA”，都很大地提振了中国队面对强敌的士气。而这种领袖力落到比赛的结果中，就变成了：四年前脆败的西班牙，这一次只是险胜中国，而与科比.布莱恩特、勒布朗.詹姆斯等人齐聚的复仇者联盟版美国队，也一度打的不落下风，场面上不乏亮点。
因此，我们以今人的眼光，回溯看到的完全体姚明，并不完全是CBA的环境和中国篮球氛围下的成果。其潜力的开发，能力的打磨，风格的修正，领袖气质的养成，很大程度上要归功于NBA，以及它所属的美国篮球氛围。而中国篮球在其中起到的作用，更多是前期环节的：巨大的人口基数促进了这样一位天才的诞生，较为完善的体制给予了天才初期的发掘和引领，信任他的教练和球队给他创造了实战打磨的平台，以及很重要的----相对开明的*策，促成了天才向美国的输出，从而创造了进一步提高的机遇。
在这样的情况下，我们很难去断言：现在看到的完全体姚明，是百分之百由中国篮球氛围和CBA联赛培养出来的。
那么，这里又延伸出了一个问题：CBA和中国篮球的氛围，确保了中国的篮球人口，从而最大化地提供了人才库，并给予这些人才以职业化的机会，那么，如果现在我们继续开明，继续输送人才到NBA中去，是否就可以诞生第二个姚明了呢？
CBA和中国篮球的良好氛围，确实对篮球人口的基数提高起到着很大的作用。但是，这并不意味着当今的CBA继续外输人才，就可以获得下一个姚明-----现在*策比原来开明多了，篮球氛围和篮球人口也肉眼可见地提高多了，但参与选秀者从易建联到周琦，投身夏季联赛者从年的刘炜到丁彦雨航和阿布都沙拉木，这些中国篮球的精英，并没有任何一人成为了姚明，甚至都无法做到最基本的“不被NBA淘汰”。
这其中，就有了姚明在NBA取得成功、并借此获得美国篮球先进的培养机制打磨、成为完全体的另一个充分必要条件了：个人的性格因素。
姚明在美国的成长，其中体现了他个人的很多特质。他的情商好，随和幽默，善于妥善处理美国社会和舆论的无意间的不友善。查尔斯.巴克利对他的“得19分我就亲驴屁股”，他回之以“那我就天天得18分吧”；NBA常规赛首秀0分2板，被斯蒂芬.马布里的变向摔在地上，而后续的第一个月比赛也表现不佳后，他也足以自行消化美国人的调侃和中国人的焦虑，排除掉所有声音，保持专注；而在后边，他也面临着“这种表现也能进全明星”“他不是中国人的话根本无法在NBA成功，他被看重的是市场”等等的长久持续性非议，而他始终是泰然处之，没有被过多影响比赛表现。
事实上，如果我们排除掉*治层面，而聚焦于非官方的民间，那么可以发现：非官方的美国人，其实对中国人是不太带有过于表面化的强烈敌意的。他们的很多反应和言谈行为，在中国人的价值观下或许会被看作是“攻击”“敌视”，但在他们较为外放的文化价值观下，更多程度上都是一种娱乐为最优先级诉求的存在。就像巴克利“逮谁损谁”的大嘴，沙奎尔.奥尼尔的五大囧系列，以及奥尼尔在科比追思会上所说的“我和科比很早就和好了，互相攻击只是为了让你们有的看”。他们会去消遣中国球员，也会去消遣德国球员、希腊球员、加拿大球员、阿根廷球员，甚至他们自己的美国球员。在很大程度上，这一切与具体的球员或者国家、体制、意识形态，都没有太直接的关联，而是对个体进行的娱乐化消费。
而在这种时候，由于文化价值观不同，中国球员往往容易较真过度、或者自感尴尬，从而无法展现与美国人对等的娱乐性。此时，球员就万万难以融入NBA的整体氛围了。性格相对内敛的易建联，在NBA辗转各队而始终无法获得稳定的一席之地，除却打法风格和身体条件的问题之外，无法融入当地环境也是一个重要因素。
而相比之下，姚明的适应力无疑是超强的。在NBA生涯的第一年，他就可以和史蒂夫.弗朗西斯与卡蒂诺.莫布里这种完全的黑人文化体现者处好关系，面对着弗朗西斯的“金链、名表、豪车、夜店、兄弟”式的言谈话语和行事风格，给予求同存异式的尊重和积极回应，在洁身自好与响应对方之间达成了完美的平衡----这种平衡的能力，后来也被他用到了与篮协和体委的相处之中，进行了自身改革与官方诉求的良好平衡。
当然，毕竟是第一年，在全明星赛前，面对科比的打闹嬉戏与“RELAX”，姚明仍然显得有些拘谨。但到了第二年，再次站到这个场地上，他就自然了很多，这体现在了更频繁的笑容之上，也体现在16分的数据中，更体现在了训练中喂给安德烈.基里连科的空中接力。而到了职业生涯中后期、以及退役之后，姚明更是在NBA球员圈里长袖善舞---他可以在名人堂仪式上和阿伦.艾弗森互相调侃，也可以和沙奎尔.奥尼尔你来我往，更可以在休斯顿的球衣退役仪式上妙语连珠。
因此，融入了美国当地的文化氛围，是姚明在NBA自如打球、融合队伍、获得信任、得到提高的重要原因。而天赋比姚明只高不低的王治郅、运动力出色而始终被抱有期待的的易建联，都因为性格而或多或少受阻。这是个人性格的问题，并非中国篮球氛围可解。
所以，在第一个层面上讲，姚明取得当代人眼中的“完全体成就”，CBA和中国篮球氛围确实起到了一定的作用：挖掘并引领人才，输出人才。但是，让姚明取得最大的质变提升的，是NBA和美国篮球的先进科学机制，而非CBA。
而如果我们来到第二个层次，脱离球员，而从行业角度来看，那么，或许会存在这样一个事实：行业氛围的火爆，国家队成绩和球员水平，往往并不是绝对挂钩的。
一个市场经济体制下的国家，某个体育项目在民间的受众基础，很大程度上要靠职业联赛的火热来带动-----在计划经济体制下，没有资本的流通、商业的运作、品牌的打造、消费市场的挖掘，任何的市场行为都不足以形成，那么项目在民间的人气自然要取决于国家运动队成绩：乒乓球，排球，都是这样集体体制孕育而生的“国球”。
但是，到了市场经济时代，职业体育的模式出现，一切的基础就变成了市场，而不完全是单纯的竞技----即使国家队成绩再好，也从唯一决定因素退化成了“因素之一”，推广与运作这些商业层面的市场开发，对民间选择上的影响作用极大。
固然，国家队成绩出色，可以在一定程度上提高社会民间对职业联赛的