越南的改革方案消极面在于：*府放松了对地方自由资本的管控，这样的改革，如果进行不好的话，容易造成大麻烦——国家解体。
上世纪的苏联、南斯拉夫就是这样解体的，苏联解体之后，俄罗斯境内一度出现了许多寡头，垄断资本对抗*府。现在的乌克兰，就是因为改革没有做好，导致现在的困境。
现在针对越南激进改革的焦点就是《土地私有化改革》和《全国普选》。
越南是一个社会主义国家，就是*府要对地方资本进行严厉的管控。像苏联就是听信西方鼓吹的各种改革，放开对市场资本的管制，所以才导致解体。现在争论的焦点在于越南会不会像苏联、南斯拉夫、以及现在的乌克兰一样，走上分裂的末路。在这里，笔者亮明自己的观点：不会。
放开市场是不得已之举
越南只有32万平方公里的面积，然而却有着1亿人口，这表明，越南是很难依靠粮食自给自足的。恰巧，近几年来，随着中国工人工资的提高，大多数中低端企业已经开始撤离中国，瞄准下一个加工厂——越南。
然而越南也想致富，在如此狭窄的国家上，唯一可行的方法，就是将自己打造成像新加坡一样的贸易型国家。而恰巧，越南国土的海岸线又极长，两方面的因素，使得越南大行开放市场之举。
越南不会陷入苏联一样的结局
笔者认为，苏联当时之所以走向解体，是因为苏联本身就是由15个加盟共和国组成，这些共和国都有自己的一套*府班子，他们共同进入苏联*局，为了自己的加盟共和国的利益，而不惜牺牲苏联的利益。一句话，就是苏联*坛当时已经是人心项背，内斗不休，使苏联*府最后失去了对地方资本的领导作用。
而反观现在的越南，始终是*府领导地方资本进行改革，而且越南是单一化民族国家，*府团结一致，是能够成功地进行改革的。从最近几年越南的经济增长来看，也越南改革也的的确确给出了一些漂亮的成绩。