感觉不少国人是以西方视角看待俄罗斯和斯拉夫人。当然，因为大多数国人并没去过俄罗斯或者其他斯拉夫人国家，对他们不了解，能有一个现成的可以借助的视角作为参照，也是正常的，但借用别人的视角，难免又会被别人的感受影响了自己的客观判断。
其实斯拉夫人内部之间差异还是很大的，比如捷克人和斯洛文尼亚人长期受奥地利人统治，民族性格上就偏日耳曼化；波兰人因为近代历史上比较悲情，国家性格上相对比较执拗偏激，又因为祖上曾经“阔过”，加上信奉天主教，自认为属于西方的一员，就有些不屑于和东斯拉夫人为伍；南部斯拉夫中信奉“东正教”的群体普遍亲俄罗斯，比如塞尔维亚人。
以西方人的视角，斯拉夫可以类比中原人眼中的满洲人或者蒙古人，但这个类比又不算很贴切，但至少对东斯拉夫人算是贴切的，但不太适用于西斯拉夫和南斯拉夫人。
在西方人眼中，斯拉夫人不算是一个很成功的族群，早年间，在昂撒系国家中甚至不被承认他们的白人身份。在昂撒人看来，他们只是徒具白人外形的劣等民族，贫穷落后、愚蠢笨拙却又好勇斗狠，真正的WASP们是不屑于和他们为伍的。甚至斯拉夫这个词汇的词源在英语和拉丁语可能来自于奴隶的意思。
一战时沙皇俄国作为英法的协约国盟友，几乎独自承担了德国，奥匈和土耳其在东线战场的全部*事压力，损失极为惨重。直至后来国家不堪重负，国内革命爆发。但即便如此，沙俄依然得不到西方盟友的的尊重，那些吃苦耐劳，英勇作战的俄国士兵因其身着灰色*装而被西方人冠以“灰色牲口”的称号。由此可见西方人对他们的蔑视！
但这只是西方人视角中的斯拉夫人，事实上的斯拉夫人有着辉煌的历史成就，远的不说，十六、十七世纪时的波兰王国曾经称霸中东欧，是欧洲列强之一，波兰的翼骑兵曾是雄霸欧洲的存在。捷克的工业也曾在欧洲占有重要地位，是奥匈帝国最主要的工业基地。后来崛起的沙皇俄国鼎盛时期领土横跨亚欧美三大洲，号称欧洲宪兵，风头一时无两。其继承者苏联更是世界超级大国，地位和美国比肩。近代斯拉夫人在文学、音乐、艺术、科学方面都曾经有过辉煌的成就。
所以，抛开西方视角，我们仔细审视，会发现斯拉夫人在近代的成就远比东亚国家要大。近代以来，不管是在国家的整体发展上，普通百姓的生活水准上，还是在国际影响力上都要比东亚国家表现得更优秀。只是在中国崛起后的近几年才感觉到斯拉夫国家真的没落了，如今的斯拉夫国家整体上已经落后于东亚国家，这在近代以来是第一次。
从题主提出的这个问题来看，题主是用俯视的眼光看开斯拉夫人种的。但事实上，即便是没落的斯拉夫人，依然有傲人的资本，他们有辽阔的国土面积，丰富的资源，受过良好教育的高素质国民，其中的俄罗斯更是还有一颗大国的雄心！将来重新崛起的可能性依然很大。
至于斯拉夫人的智商方差大小，这个还真没法回答，因为没看到过相关的文献资料。从俄罗斯、波兰、和捷克人近代在科学、文学、音乐、工业能力等方面看，这个族群的整体智商应该是比较高的，但好像在性格上有点儿缺陷，或者是显得过于深沉、忧郁了，他们的文学和音乐作品大多也是深沉、悲怆的，就连俄罗斯的民歌听起来都是厚重苍凉的，和我国民歌的轻灵之风完全不同。可能是北方的风雪和严寒给斯拉夫人的印记太深了，这个族群骨子里都带有一股悲怆感。