在上个世纪的*治格局中，苏联扮演着极其重要的角色。
在对抗法西斯战争中，苏联以巨大的牺牲，成为中流砥柱，深度影响了战争结局；
在战后国际*治格局中，苏联也成为了“两极”中的一极，是名副其实的“超级大国”，与美国分庭抗礼。
然而，就是这样一个体量巨大、国力强盛的国家，却在上世纪九十年代初轰然倒地。更让人意外的是，他的失败不是来自于外部的压力，而是从内部直接坍塌。
短短几十年间，究竟发生了什么，让苏联盛极而衰？
实力恐怖的苏联
巅峰时期的苏联，其强大程度远超我们今天人们的想象。它控制着万平方公里的土地，有3亿多的人口。
更可怕的是，战后苏联拥有令人发指的*事力量：4万多枚核弹，门火炮和迫击炮，辆坦克和自行火炮，架作战飞机，艘主要作战舰艇。
这些，都足以荡平欧洲好几次。就连不可一世的美国，在二战中吊打德国、日本，面对苏联也没有了信心。
一面倾全国之力开动*备生产，一面拉上欧洲一众小弟成立“北约”，共同来应对苏联。意识形态上采取严厉的“反共”*策，视共产主义为洪水猛兽，国内“麦卡锡主义”盛行，完全见不到所谓的“制度自信”。
尽管经济上一直落后于美国，苏联依然在很多领域取得了压倒性的优势：将加加林送上了太空，成为全球第一个太空人，并建立了空间站。
科学技术成就巨大，共多位科学家获得诺贝尔奖；武器数量和*费开支一度超过美国20%—30%，甚至将导弹部署到了美国后院，让美国感受到前所未有的压力。
有人说，如果将美苏争霸比作一场牌局，那么苏联无疑是拿到了一手好牌。可惜的是，苏联领导人的“牌技”都不怎么样，各种昏招迭出，外交战略也犯了根本性错误，在大好形势下葬输了比赛。
对欧洲的妥协退让
年的3月，丘吉尔在威斯敏斯特学院发表了“和平砥柱”的演讲，指出要用“铁幕*策”来遏制苏联和共产主义的扩张，标志着东西方两大阵营的对立，拉开了冷战的序幕。
与对法西斯早期的绥靖*策不同，西方世界对待苏联从来没有心慈手软过。即使早期对希特勒的妥协，也是希望德国“祸水东引”，向共产主义的苏联发起攻击。二战中双方有过短暂的合作，苏联做出了巨大牺牲，在道义和精神上取得举世赞扬。
但战后仅仅第二年，丘吉尔呼吁所有英语世界的人联合起来，共同给予苏联以致命打击。
面对西方咄咄逼人的攻势，苏联采取的战略有些让人匪夷所思：在欧洲处处退让，努力维持现状。斯大林认为，贪婪的资本主义必然会因为内部分赃不均，造成各种矛盾，然后从内部分崩离析。苏联所要做的，就是对欧洲保持守势，然后静待欧洲爆发内乱。
丘吉尔
斯大林对认为共产主义制度必将取代资本主义，各地风起云涌的工人组织和运动，更加坚定了苏联领导人执行这一战略的决心。于是，他们选择在东欧经济最发达的德国，向世人打造一个窗口，展示社会主义制度的优越性。
这个地点被选在了德国，由英、美、法控制的联邦德国和苏联控制的民主德国，成为了东西方对立的最前沿。
赫鲁晓夫继承了斯大林的外交策略，对欧洲采取了“和平斗争”：希望欧洲承认东西德国分裂的现状，进而给予苏联以平等国家的待遇。
斯大林
这样的策略的并未收到预想的结果。东德并未得到西欧国家的广泛认可，并且很多东德人通过各种途径逃往西德，造成了人口流失和经济下滑。
这些不但让“制度优越”的神话破灭，还在铁板一块的社会主义阵营中撕开一道伤疤，让越来越多的人开始质疑苏联的制度。
南斯拉夫的领导人铁托对斯大林向西方妥协的行为大为不满，一怒之下与之决裂，退出了苏联集团，并引进了美国的贷款，在两国争霸中选择了中立。这是苏联在早期冷战中的巨大损失。
丘吉尔
大国沙文主义
苏联对于周边弱小的国家，都是采取居高临下的姿态，*事、*治上采取各种霸凌手段。在二战之前，苏联就采取各种手段，强迫波兰、芬兰等国家交出自己领土。对于中国也是使尽手段，强占了旅顺、大连，还策动外蒙古独立。
战后，苏联不见收敛，更加肆无忌惮插手他国事务，在各个方向上全面出击。在欧洲，波兰重建国家后的首任国防部长，在苏联的干预下，被迫由苏联人来担任。
在东亚，在战胜中国东北的日本关东*后，采取了野蛮的接收方式，除了缴获的武器外，将大批东北工业设施拆除带回苏联。
在西亚，苏联于年出兵阿富汗，让自己深陷十年的战争泥潭。在东南亚，怂恿越南入侵柬埔寨和中国，造成区域动荡。此外，在中东、非洲、拉美等地，苏联设置*事基地或者进行代理人战争，也是层出不穷。
潜水艇
即使是社会主义阵营内部的国家，也没能逃过苏联的控制。赫鲁晓夫执*时代，两次出兵干涉匈牙利的革命。勃列日涅夫时代，派出坦克和部队，镇压“布拉格之春”，使得双方伤亡都较大，并形成了难民潮。
苏联的一系列行为，不仅加深了社会主义阵营国家间的矛盾，也让欧美国家中对苏联抱有同理心的左翼人士大为失望。
尤其是对待中国的问题上，苏联人也走错了棋，犯下了不可挽回的错误。
中国共产*取得*权后，“打扫干净屋子再请客”，清除了西方在华全部势力，一头倒向了苏联。在此后的 中，刚刚成立的新中国为抗击美韩，表现也是可圈可点。
赫鲁晓夫
就是这样一个尽心尽力跟随“苏联老大哥”的国家，在意识形态上产生了分歧，双方产生了论战。本来可以和平化解的矛盾，苏联却不依不饶，先是撤走苏联专家，又在边境陈兵百万，制造了“珍宝岛”事件，随后又在新疆等地进行挑衅活动。
为了在国际上孤立中国，苏联在中国对印自卫反击战中，公开支持印度。
并挑唆越南在边境制造事端，处处恶心中国。中苏论战后不久，中国就退出了苏联苦心经营的社会主义阵营，大大削弱苏联的筹码。
中国更是在70年代与美国建交，让苏联更加孤立，也在一定程度上加速了其解体的进程。
赫鲁晓夫
对美国的首鼠两端
在对待美国的问题上，苏联既缺乏长期的眼光，又缺乏战略的智慧。
在“战”与“和”的选择上，一直举棋不定。一方面投入大量资金，与美国开展“*备竞赛”、“太空争霸”，把自己搞的疲惫不堪；另一方面在面对美国的强势回击后，又主动认怂，不敢从正面强硬回击。
在古巴导弹危机事件中，赫鲁晓夫遭遇了美国的强势，完全出乎先前的意料，不得已采取了退让的策略。赫鲁晓夫因此声誉扫地，不久之后便被*变赶下台。苏联的一系列*策被批判为“投降主义”，真可谓是“赔了夫人又折兵”。
到了上世纪70年代，美苏双方在长久缠斗中都显得精疲力竭，为了缓和关系，于—年间，签订了的《第一阶段削减战略武器条约》，又于年签订的《赫尔辛基协议》。
赫鲁晓夫与斯大林
原本可以借助美国势力的式微，一举实现外交关系的正常化，但苏联却又在这个关口，到处征伐，甚至发动阿富汗战争，将渐趋缓和的双方关系，又一次拉向水火不容。
直到年里根上台，彻底抛弃与苏联的和解，采取全方位的反制措施，不但在*事、*治上竞争，还全面开打“经济战”，最终拖垮了苏联这个发展极不均衡的国家。
苏联的外交战略一直缺乏连续性，从斯大林、赫鲁晓夫，再到勃列日涅夫、戈尔巴乔夫，个人的意愿对*策的左右都非常大。
例如赫鲁晓夫对斯大林的全盘否定，造成了社会主义阵营内部的动荡；戈尔巴乔夫在时机不成熟时，推动了民主化改革，一手葬送了这个不可一世的国家。
坦克
总而言之，战后的苏联总体的外交战略是：对欧洲采取守势，在亚非拉美采取攻势，目的无非是吸引